miércoles, agosto 22, 2007

Trelew, 22 de agosto, la memoria en lucha

En una entrevista realizada por los corresponsales del diario `El Mundo` de la Capital Federal sobre los sucesos posteriores a la fuga de decenas de guerrilleros revolucionarios de la cárcel de Trelew (1972), el que fue secretario general del combativo sindicato `Luz y Fuerza`, Agustín Tosco, recordó los momentos vividos en la cárcel de Rawson, durante el desarrollo de aquellos acontecimientos.


Este es el relato realizado por el compañero Tosco respondiendo a las preguntas del periodista:

Agustín Tosco y la masacre de Trelew

Por Agustín Tosco
Viernes 24 de agosto/1973. Córdoba

-¿Puede usted relatarnos sintéticamente qué pasó el 22 de agosto de 1972 en el Penal de Rawson?

El 22 de agosto de 1972 en la base naval Almirante Zar de Trelew fueron asesinados 16 presos políticos que habían sido trasladados allí seis días antes, luego de un intento fallido de fuga planificado conjuntamente por las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros. Solo seis jefes guerrilleros lograron huir.
El ERP y las FAR habían llegado a un acuerdo de liberar a sus dirigentes por medio de una acción armada coordinada. La dirección de Montoneros no dio el apoyo a la acción, pero dejo librado a sus presos en Rawson la decisión de incorporarse a la fuga. Una lista de prioridades de 120 presos políticos fue elaborada por los dirigentes de las organizaciones involucradas, aunque los dirigentes sindicales clasistas -entre ellos, Agustín Tosco- prefirieron mantenerse al margen de la acción.
Poco más de un año después, Tosco concedió una entrevista al diario El Mundo y narró los sucesos posteriores a la fuga de decenas de revolucionarios de la cárcel de Trelew. El que fue secretario general del combativo sindicato Luz y Fuerza, recordó los momentos vividos en la cárcel de Rawson y evocó el homenaje que, el mismo 22 de agosto de 1972 por la noche, realizaron los presos políticos desde la cárcel de Rawson. Este es su relato.
"Desde el 15 de agosto, día de la evasión, vivíamos en un clima de gran ansiedad. Habíamos sido reagrupados en pabellones distintos a los que ocupábamos en aquella fecha, y aislados rigurosamente en cada una de las celdas individuales. La puerta de la celda era maciza, con algunos agujeros de un centímetro de diámetro, que hacían de mirilla para los celadores que nos observaban y controlaban constantemente. Una especie de pequeña ventana, con barrotes cruzados, semejante a una claraboya sin vidrios, colocada sobre la puerta, nos permitía mirar directamente a algunos compañeros, a los ubicados en las cinco o seis celdas de enfrente; para ello debíamos subirnos a la cabecera de la cama y estar en posición muy incómoda. Pero lo hacíamos con entusiasmo, pues eso nos permitía contactarnos de alguna manera, plantearnos los interrogantes que la situación de incomunicación nos obligaba, e ir transmitiendo las opiniones con el lenguaje mudo de la mano, en el que ya éramos expertos. Dados los cuarenta y cinco metros de longitud del pabellón y las dos series de veintiuna celdas a cada costado del mismo, la retrasmisión se iba haciendo en forma de zigzag hasta completar la totalidad.
Nuestra preocupación mayor era la suerte corrida por los compañeros que se habían fugado. Muchos de los prisioneros pertenecían a organizaciones armadas y otros no; es decir, los que nos encontrábamos en el pabellón. Más a todos nos embargaba una seria inquietud pues la noche del 15 de agosto habíamos escuchado por radio que habían sido apresados en el aeropuerto de Trelew; que se les había dado garantías de reintegrarlos al penal; que estaban en marcha hacia el mismo, en una columna que encabezaban Pujadas, el juez Godoy, el doctor Amaya y miembros de las fuerzas de represión. La noche del 15 de agosto, en la que permaneció tomado interiormente el penal, escuchamos las emisoras de Chile, donde se daba cuenta del secuestro del avión, que en él viajaban Santucho, Osatinsky, Vaca Narvaja, Gorriarán, Quieto y Mena. Pero el 16 de agosto a la mañana, se nos incomunicó. No sabíamos casi nada de los diecinueve restantes.
Teníamos la posibilidad de informarnos muy precariamente por dos vías: en la guardia los celadores solían escuchar los informativos y todos hacíamos un profundo silencio para tratar de pescar algo; o bien el contacto con algunos celadores más "flexibles". Cuando nos abrían la puerta para ir al baño o cuando nos traían la comida, también podía damos una "pista".
Antes del mediodía del 22 de agosto, algunos compañeros comenzaron a transmitir con el lenguaje mudo que parecía que tres prisioneros que estaban en la Base Naval de Trelew habían sido asesinados. Una gran angustia experimentó todo el pabellón. Por la mañana habían requisado en forma muy dura -ellos ya sabían lo acontecido en la madrugada- y propinaron golpes de puño a varios, además de hacernos correr desnudos desde el baño a cada una de las celdas. Habíamos gritado y protestado con toda nuestra fuerza.
A medida que lográbamos noticias, precarias todas, iba aumentando el número de muertos. Decían que Pujadas había intentado apoderarse de la ametralladora de un guardia, que se había generalizado un tiroteo y que habían caído todos. A las 17 horas estaba prácticamente confirmado que habían sido muertos los diecinueve compañeros.
Fueron horas de intenso dramatismo. Todos estábamos encaramados y tomados de los barrotes cruzados de la ventana de la celda hacia el interior del pabellón. Había rostros enmudecidos. Otros lloraban con profundo dolor y rabia. Algunos gritaban y daban vivas a cada uno de los caídos y a las organizaciones guerrilleras, a la clase obrera, a la revolución y a la Patria.
A la noche se preparó un homenaje simultáneo en los seis pabellones ocupados por los presos políticos y sociales. Espontáneamente cada uno relataba aspectos de la vida, las convicciones, la personalidad de los caídos, hasta completarlos a todos. Posteriormente hablaron varios enjuiciando y condenando el alevoso crimen y fijando la responsabilidad en la dictadura y el sistema. Luego a voz en cuello se gritó el nombre de cada uno y cada vez se respondía en forma vibrante y unánime: ¡Presente! ¡Hasta la victoria siempre!
Se entonaron colectivamente las distintas marchas partidarias. Todo quedó en silencio. Los guardias ordenaron acostarse. Esa noche nadie durmió. El recuerdo de los mártires caídos, la imagen de cada uno, su heroico ejemplo, llenaba la imaginación, hacía estremecer los sentimientos y daba una pauta más del duro y glorioso camino revolucionario que recorren la clase obrera y el pueblo hasta su total y definitiva liberación".

lunes, agosto 13, 2007

4° Congreso Argentino de Administración Pública

Objetivo

El Congreso aspira a promover la mejora del conocimiento, organización y gestión de la Administración Pública como componente y actor institucional central para la materialización del interés público y de la gobernabilidad democrática del país.
Asimismo se propone contribuir al desarrollo de mejores prácticas, favoreciendo el intercambio y difusión de estudios y experiencias realizados en el campo académico y de la gestión.
Buenos Aires, del 22 al 24 de Agosto de 2007

domingo, agosto 12, 2007

Accionar comprometido, para un nuevo proyecto de Universidad

Estamos ante una nueva etapa en la historia de la Universidad: las condiciones históricas que, durante más de una década, produjeron un desencuentro entre la Universidad como espacio generador de conocimiento y el proceso político de nuestro país, han cambiado.
En gran medida, la crisis política de la UBA, que se superpone con una crisis global del paradigma de educación superior, es heredera de un modelo de universidad fuertemente permeada por las políticas neoliberales de la década del ’90 y expresada en la Ley de Educación Superior menemista, que además de golpearla en los aspectos presupuestarios, determinó su creciente desacople respecto de las necesidades sociales y los grandes debates públicos de nuestro país.
La crisis de la UBA es profunda y compleja, porque combina una crisis política de los sectores que gobernaron históricamente la UBA, sectores rechazados por el conjunto de la sociedad que intentan sobrevivir a raíz de la crisis de la Universidad, y una crisis de sentido de la universidad misma.

Hoy nos encontramos ante la posibilidad de pensar y proponer alternativas al modelo de universidad neoliberal en el marco del proceso político hacia la construcción de un modelo de país capaz de profundizar la democracia, avanzar en la igualdad y afianzar la soberanía.

De lo que se trata ahora es de contribuir a la construcción de un marco democrático para la salida de esta crisis que permita avanzar en la democratización de la Universidad. Como parte de la comunidad académica y de la sociedad misma, los estudiantes debemos intervenir en este nuevo escenario con una agenda programática propia para construir un gran espacio político junto a los demás sectores de la comunidad académica (docentes, no docentes, graduados) y con el conjunto de los sectores del campo popular que se hayan abocado a la construcción de un proyecto nacional, popular y democrático.

En este contexto, la Universidad se encuentra ante una oportunidad histórica, que implica poder incidir en este proceso de cambio. Para ello deberá asumir el desafío de recuperar su protagonismo siendo parte de los grandes debates nacionales, recuperando el compromiso social que le corresponde, asumiendo una participación en la elaboración de políticas públicas para aportar a la construcción de un proyecto nacional, popular y democrático.

Democratizar la universidad es abrirla al pueblo para que sea la universidad la que le aporte al campo popular los elementos ideológicos, científicos y tecnológicos para transformar las condiciones de su existencia.

Sociales: agenda política propia

Consideramos que el desafío de construir un nuevo proyecto para la Universidad implica además repensar un modelo integral de Facultad, socialmente comprometida y con alto nivel académico. Para esto, es necesario la voluntad y participación de estudiantes y colectivos académicos, junto a las fuerzas progresistas de los demás claustros.
En el marco de la dinámica político-institucional en que se sitúa la UBA, y considerando que este año en Sociales hay elecciones de claustros (directores y consejeros para todas las carreras) tenemos el compromiso y la responsabilidad, de construir un proyecto de Facultad formadora de profesionales y herramientas teórico-prácticas para la resolución de las problemáticas sociales y protagonista de los grandes debates nacionales.

Como estudiantes de la UBA y en particular de la Facultad de Ciencias Sociales, se nos plantea un desafío histórico: PROTAGONIZAR , entre todos, la CONSTRUCCIÓN de un nuevo modelo de Universidad y de Facultad con excelencia académica y comprometida con un proyecto de país.

Por un Centro y una FUBA
abiertos, democráticos y participativos


Consideramos que para debatir propuestas y proyectos para un Centro de y para los estudiantes, debe respetarse la voluntad de los estudiantes, es por ello que debemos dar batalla por la recuperación de estos espacios y romper con la lógica de un centro de estudiantes mercantilista.

Para protagonizar el cambio hacia un nuevo proyecto de Universidad y de Facultad, los estudiantes debemos ser capaces incidir en este proceso.
Quienes dirigen hoy nuestros espacios gremiales (PO y MST) se han encargado de vaciarlos de contenido político y social bloqueando la participación de los estudiantes. La situación de la FUBA y nuestro Centro de Estudiantes reflejan esta lógica de usurpación de los espacios estudiantiles por parte grupos que los han convertido en meras cajas recaudadoras para su sostenimiento.

Este año, seguiremos trabajando en la recuperación y la democratización nuestros espacios estudiantiles!

-Por un proyecto nacional, popular y democrático para la Universidad y el país;
-Por un proyecto de Facultad comprometida socialmente y generadora de conocimiento;
-Por la recuperación de la FUBA y el Centro de y para los Estudiantes.


Agrupaciones:

Consenso - Demos – La Mandrágora - La Puiggrós – La Vertiente - Simón Bolívar – Megafón– Movimiento Universitario Evita – Movimiento Universitario SUR – Santiago Pampillón

martes, agosto 07, 2007

Así no se democratiza la universidad

En el día de ayer presenciamos una farsa (más) de la FUBA compuesta por el Partido Obrero, el MST y la Corriente (PCR), que más allá de los escándalos y de las frases altisonantes, fueron funcionales a la estrategia del shuberoffismo residual que hoy gobierna la UBA.

Las trabas creadas por la FUBA le dieron la excusa exacta para que literalmente se escaparan los consejeros que responden al gobierno de la UBA y dejaran sin quórum la sesión. De esta forma se consumó la pantomima de la FUBA vaciando de contenido político y académico la discusión acerca de la reforma estatutaria para la democratización de la UBA.

Nuestra posición en la asamblea fue clara: creemos que el debate en torno a la reforma del Estatuto no es solo el debate sobre como debe estar organizada la universidad, cuál debe ser su forma. Sino fundamentalmente es el debate sobre el sentido de la Universidad en un país que fue arrasado por 30 años de neoliberalismo. Debemos debatir acerca de como se forja una universidad de cara a la reconstrucción nacional, recuperando su responsabilidad social.

En este sentido, planteamos en la Asamblea que democratizar la UBA es hacerla parte de la resolución de los problemas que aquejan a nuestro país. Es hacerla investigadora, pero sobre todo generadora de propuestas, de políticas concretas. Es hacerla formadora de intelectuales, técnicos y profesionales comprometidos con las problemáticas de nuestra Nación. Es hacerla partícipe, conjuntamente con otros sectores de la Sociedad y del Estado nacional, de la planificación estratégica de un modelo de país para todos, con inclusión, igualdad, crecimiento económico y soberanía política.

Exigimos entonces una nueva asamblea universitaria para avanzar en estos debates y responsabilizamos políticamente al gobierno de la UBA y a la FUBA por intentar cerrar el proceso de reforma y hacer que la crisis de la UBA se siga profundizando.


Agrupaciones Estudiantiles: Causa K (Económicas) – Agrupación Consenso (Derecho) – Corriente Juvenil Kirchnerista (UBA) – Demos (Sociales) – La Fórmula (Farmacia y Bioquímica) – IURE (Derecho)– La Mandrágora (Sociales) – M.A.N.O.S. (Medicina) – La Puiggrós (Sociales) – Simón Bolívar (Sociales) – La Vertiente (Sociales) – Megafón (UBA) – Mariano Moreno (Derecho) - Movimiento Universitario Evita (UBA) – Movimiento Universitario SUR (UBA) – RCP (Medicina) – Santiago Pampillón (Sociales) - Scalabrini Ortiz (Filosofía y Letras) – Simon Rodriguez (Filosofía y Letras)

sábado, agosto 04, 2007

Inscripciones 2º cuatrimestre

Oferta de Balottage:


Licenciatura en Ciencias de la Comunicación ver listado de materias ofertadas click acá

Profesorado en Ciencias de la Comunicación ver listado de materias ofertadas click acá


Licenciatura en Ciencia Política ver listado de materias ofertadas click acá

Profesorado en Ciencia Política ver listado de materias ofertadas click acá


Licenciatura en Relaciones del Trabajo ver listado de materias ofertadas click acá

Profesorado en Relaciones del Trabajo ver listado de materias ofertadas click acá


Licenciatura y Profesorado de Sociología ver listado de materias ofertadas click acá


Licenciatura en Trabajo Social ver listado de materias ofertadas click acá

Profesorado en Trabajo Social ver listado de materias ofertadas click acá




Resultados de las Inscripciones





Altas y Bajas de Materias


viernes, agosto 03, 2007

Nuestra posición frente a la Asamblea Universitaria para la reforma del estatuto de la UBA

Un proyecto Nacional, Popular y Democrático para la Universidad y el País


El lunes 6 de Agosto está convocada una nueva Asamblea Universitaria para reformar el Estatuto de la UBA. Este debería ser el momento que coronara un proceso previo de debate profundo y abierto, de carácter plural y participativo, entre la comunidad universitaria y la sociedad en su conjunto en pos de poner a nuestra universidad a la altura que los desafíos del siglo XXI nos plantea.

Lamentablemente, la ausencia de ese proceso de debate, la falta de vocación por hacer partícipes del mismo a las organizaciones de la sociedad civil, y la intención manifiesta de sectores del gobierno de la UBA que responden al shuberoffismo residual de vaciar y obstaculizar dicho proceso, están haciendo peligrar la posibilidad misma de encarar la reforma del Estatuto.

Por otra parte los posicionamientos sectarios de aquellos que se creen los únicos garantes de las transformaciones no han hecho mas que ser funcionales al aislamiento y alejamiento de los estudiantes, docentes, graduados y no docentes.


Contexto en el que se inscribe el necesario proceso de reforma

Mucho se ha escrito y expuesto sobre la "crisis de la UBA" y no pretendemos aquí hacer un diagnóstico pormenorizado de sus falencias y limitaciones, sino en todo caso señalar los que entendemos son los ejes centrales por donde debería centrarse el debate.
Atravesamos un momento histórico en nuestro país y en nuestra latinoamerica, en donde de a poco vamos recuperando nuestra dignidad como Nación echando abajo aquellas viejas políticas de entrega de los 90`s. Politicas dictadas desde afuera y llevadas a cabo desde adentro, se implementaron en detrimento de la patria y del pueblo, con la clara intención de favorecer la concentración de la riqueza en manos de los grupos económicos.
Estas mismas políticas neolibelares tuvieron su correlato en el marco educativo, expresandose en la Ley Federal de Educación y en la Ley de Educación Superior, dando por resultado una institución permeada hasta sus cimientos por una lógica privatista, que el modelo neoliberal fomentaba. De esta forma, el caracter Público y Gratuito de nuestra educación se convertía en una mera formailidad.
Adaptación de los planes de estudio a los intereses del sector privado, crisis edilicia, búsqueda de autofinanciamiento con reducciones de presupuesto, aumento sostenido de la matricula y la designacion bajo formas ad honorem, y de las más variadas, de docentes para dar una respuesta siempre insuficiente, son algunas de las consecuencias.
La crisis de la UBA, como parte del sistema universitario nacional, se inscribe en este desarrollo y da por resultado una universidad vuelta sobre si misma, encerrada en sus limitaciones. Hoy tenemos una universidad aislada, convertida en isla.
La UBA ha perdido la brújula, su función social ha entrado en crisis y ha hecho crujir hasta sus mismas formas de estructuración, de gobierno y representación.
Pero fundamentalmente la crisis de la UBA se hace presente con más fuerza que nunca porque las condiciones políticas en nuestro país y en todo el continente han cambiado y están cambiando. Ya no se trata de una avanzada neoliberal sino su contrario, la búsqueda por revertir el camino de desnacionalización y transformarlo en integración regional con crecimiento económico, inclusión social y afirmación de la soberanía. Y para esto es urgente y necesario poder contar con la producción de conocimiento, ciencia y tecnología, con la formación de profesionales, técnicos e intelectuales que puedan reafirmar y consolidar esta incipiente posibilidad de desarrollo que significa en concreto mejores condiciones de vida para nuestros pueblos.

El debate en torno a la reforma del Estatuto no es solo el debate sobre como debe estar organizada la universidad, cuál debe ser su forma. Sino fundamentalmente es el debate sobre el sentido de la Universidad en un país que fue arrasado por 30 años de neoliberalismo. Debemos debatir acerca de como se forja una universidad de cara a la reconstruccion nacional, recuperando su responsabilidad social.
En este sentido, desde este conjunto de agrupaciones estudiantiles, entendemos que democratizar la UBA es hacerla parte de la resolución de los problemas que aquejan a nuestro pueblo. Es hacerla investigadora, pero sobre todo generadora de propuestas, de políticas concretas. Es hacerla formadora de intelectuales, técnicos y profesionales comprometidos con las problemáticas de nuestra Nación. Es hacerla partícipe, conjuntamente con otros sectores del pueblo y del Estado nacional, de la planificación estratégica de un modelo de país para todos, con inclusión, igualdad, crecimiento económico y soberanía política. No podemos dejar que el proceso de reforma se cierre y la crisis de la UBA se siga profundizando.

-Por una participación estratégica en la elaboración de políticas públicas
-Para recuperar la función de las actividades académicas y de investigación
-Por una universidad protagonista de los grandes debates nacionales


Agrupaciones:
Causa K (Económicas) – Agrupación Consenso (Derecho) – Corriente Juvenil Kirchnerista (UBA) - Demos (Sociales) – La Fórmula (Farmacia y Bioquímica) – IURE (Derecho)– La Mandrágora (Sociales) – M.A.N.O.S. (Medicina) – La Puiggrós (Filosofia y Letras) – Simón Bolivar (Sociales) – La Vertiente (Sociales) – Frente Universitario Megafón (UBA) – Mariano Moreno (Derecho) - Movimiento Universitario Evita (UBA) – Movimiento Universitario SUR (UBA) – RCP (Medicina) – Santiago Pampillón (Sociales) - Scalabrini Ortiz (Filo) – Simon Rodriguez (Filo)

Nueva Materia en Ciencia Política

Desde este cuatrimestre, estará disponible una nueva materia: "POLÍTICAS MEDIOAMBIENTALES PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE".
Pedir el programa via mail a: lamandragorauba@gmail.com

¿POR QUE POLITICA Y MEDIO AMBIENTE?

Porque…

-El futuro que imaginamos depende de las decisiones tomadas en el presente.

-Un medio ambiente cuidado es la expresión mas concreta de una sociedad desarrollada de manera integral, en sus esferas humana, política y económica.

-La vulnerabilidad ambiental difiere dentro de nuestra comunidad, siendo la inequidad una de las fuentes primordiales del conflicto socioambiental. Es necesaria una planificación del desarrollo con equidad social en armonía con el medio ambiente.

-La protección del medio ambiente tiende a confundirse con el cuidado ecologista extremo, desconociéndose las funciones económicas favorables que pueden desprenderse del mismo.

-La protección del entorno natural y su articulación con la producción, debe realizarse a partir de la formulación de políticas públicas concretas, tendientes a fomentar industrias limpias y reducir los costos ambientales negativos del desarrollo industrial actual.

-Es imprescindible la participación efectiva de la comunidad, el deterioro del medio ambiente perjudica principalmente a los ciudadanos en términos de salud y calidad de vida.

-La reforma estructural de la política debe tener como principio arquitectónico la integración social- ambiental- económica a nivel local.

Es por es esto que quienes integramos La Mandrágora impulsamos y coordinamos este proyecto para los estudiantes de Ciencia Política y para la comunidad académica en general; quienes a partir de esta iniciativa contarán con la posibilidad de ahondar en una temática actual como es la del Medio Ambiente, los conflictos y las herramientas para su transformación en vistas a un desarrollo sustentable. Para tal fin hemos convocado a destacados profesionales del área que ofrecerán una mirada interdisciplinaria del tema mediante el análisis de casos concretos. Se propone disminuir la brecha entre teoría y praxis y transitar en el campo de acción política. Desde La Mandrágora creemos que el cambio sólo es posible si es pensado de manera sustentable.