martes, octubre 26, 2010

El Kirchnerismo Universitario repudia enérgicamente el asesinato del militante Mariano Ferreyra

El Kirchnerismo Universitario repudia enérgicamente el asesinato del
militante Mariano Ferreyra  
 
Desde las agrupaciones abajo firmantes repudiamos enérgicamente el asesinato del joven militante universitario de 23 años que fue asesinado ayer de una bala en el pecho. Así nos solidarizamos con su familia, amigos y compañeros y vamos a seguir luchando como luchamos siempre por la verdad, la memoria y la justicia y en defensa del movimiento obrero y estudiantil. Creemos que estos hechos de violencia responden a intereses de los sectores más reaccionarios y conservadores de nuestra Patria, así como lo fue la desaparición
del compañero Julio López, secuestrado por segunda vez para intentar forzar al Gobierno Nacional a detener los juicios a los milicos.
Ésto no es un hecho que apunto contra un partido o militante en particular sino que apunta contra la organización y movilización en general. Detrás de éstos asesinos se esconden los mismos que asesinaron al Oso Cisneros, a Kosteki y a Santillán, por ello el rol que vienen jugando el Peronismo Federal, Duhalde, Barrionuevo y otros personeros de las grandes corporaciones del campo, la industria y sus patotas mafiosas no puede ni debe ser desestimados.
La violencia beneficia sólo a los sectores reaccionarios que vienen enfrentándose al Gobierno Nacional. A ellos le decimos que no lo lograrán: a su violencia le respondemos con más organización, más lucha, más movilización y más unidad del campo popular y de los trabajadores.

¡Justicia para Mariano Ferreyra!
¡Juicio y Castigo a los responsables materiales e intelectuales!
 

Secretaría General de la FUBA
 
Federación Juvenil Comunista Congreso Extraordinario - La Cámpora Universidad - Movimiento Universitario Evita - La Vallese/Grupo Nuestra América - La Simón Rodríguez (filo) - Estudiantes x Psico -  La Santiago Pampillón (Sociales) - Corriente Popular Cooke (sociales) - La Fórmula (Farmacia) - La Fórmula (Medicina) -  La Mariano Moreno (Derecho) -  La Vertiente - Agrupación de docentes y graduados 25 de Mayo - Agrupación 8 de Marzo (Trabajadores de la UBA) - Frente Universitario JP Descamisados - Causa Estudiantil (Económicas) - Frente Universitario Megafón - Corriente Peronista Universidad - La Mandrágora

Que cada quién se haga cargo de lo que le corresponde

A la comunidad de Sociales

Que cada quién se haga cargo de lo que le corresponde

A muy pocos días de terminada la toma de la Facultad de Sociales, con un final violento y abrupto, tenemos la necesidad de aproximarnos a lo que fueron y lo que dejaron estas siete semanas de conflicto.
En primer lugar, como afirmamos desde el comienzo de la toma,  repudiamos el método elegido como medida de fuerza. Consideramos que no es vaciando las aulas la mejor forma en que se debe defender la universidad pública y gratuita, y mucho menos perjudicando al conjunto de la comunidad de Sociales con el objetivo focalizado en nacionalizar un conflicto y hacer cargo al Gobierno Nacional de una situación que, como lo marca el estatuto de la UBA, le corresponde resolver al  Rectorado, dado que la   Universidad es autárquica y autónoma.
Nos preguntamos qué tipo de debate sincero puede darse en un ámbito donde, para peticionar y obtener conquistas, hay que marginar a más del 80% de los estudiantes. Es claro que si las medidas de lucha y discusión se hubiesen dado en un contexto de aulas llenas, los resultados hubiesen sido mucho más interesantes. No creemos en vanguardias iluminadas que nos vayan a conducir a las grandes victorias, sino que defendemos un movimiento estudiantil activo y comprometido día a día con sus compañeros, con el objetivo de trabajar por la facultad y desde la facultad. Nuestro deber como cientistas sociales es involucrarnos  decididamente con lo que pasa en nuestra sociedad y con todas aquellas políticas que tienden a generar mayor justicia social e igualdad.
Los acontecimientos que se sucedieron durante estos días fueron presentados como grandes victorias. Pero no lo son. Creen que la toma de un Ministerio fue lo que “arrancó” $20 millones para la obra junto a la firma que compromete al gobierno a licitar a partir del 1 de enero de 2011. Pero, ¿No son esos fondos los que se encuentran contemplados en el Proyecto de Ley de Presupuesto para el 2011 que se está tratando en el Congreso de la Nación?
A esta primera mentira le sumamos lo que muchas agrupaciones veníamos denunciando. Las garantías sobre los plazos de construcción y los recursos para  el edificio de Constitución había que reclamarlos al rectorado. Luego de la toma del Ministerio de Educación, los representantes de la asamblea fueron a negociar con Hallú y el radical Mas Vélez  para obtener las garantías (?) Sobre la construcción de la tercera parte del edificio. Nuestra pregunta es  ¿por qué se esperó 45 días para llevar las peticiones al rectorado?
No sólo no tuvieron una victoria épica como nos quieren hacer creer, sino que si algo quedó demostrado durante este conflicto  (y luego de 8 años de gestión del CECSo del PO y de La Mella) , es que estas agrupaciones no están a la altura de las circunstancias  para  conducir al movimiento estudiantil en Sociales. Se llevan un gran hito en sus  CV, que es haber vaciado la Facultad durante 45 días con el único objetivo de generar un hecho político  que les permitiera posicionarse hacia adentro y hacia afuera de la Facultad. La actual gestión del Centro no quiso ni supo conducir la  asamblea, y nunca trató de evitar la pérdida irresponsable de días de clase. Muy al contrario,  terminó pidiéndole  auxilio a la gestión en las negociaciones llevadas a cabo con el Decano Caletti.
Todos los que conformamos la comunidad de la facultad, docentes, graduados, estudiantes y trabajadores no docentes, fuimos perjudicados en este conflicto. Por lo tanto creemos que es el momento para que  todas y todos los estudiantes tomemos conciencia de que debemos involucrarnos con los destinos de nuestra facultad, sin convertirla sólo en un lugar de paso, adquiriendo un compromiso con lo que es nuestro y tenemos que defender. Esto implica que todos  tenemos que hacernos cargo de qué tipo de Centro de Estudiantes queremos para nuestra facultad.
Desde La Mandrágora creemos que el CECSo debe ser una herramienta gremial al servicio de los estudiantes, pero también un eje articulador entre conocimiento y realidad, dando cuenta de las reales necesidades de la sociedad, fundamentalmente en favor de los sectores populares. Hoy tenemos, contrariamente, un Centro que lejos de ir en ese camino está alejado de todas las luchas populares, como lo han demostrado, por ejemplo, rechazando la Ley de Medios o desconociendo el debate del proyecto de reparto de ganancias presentado en la Cámara de Diputados de la Nación.

 Que tantos errores, sirvan para algo.

 Elecciones de Centro de Estudiantes Ya!

. Vamos juntos por el Estatuto para el Centro de Estudiantes, para que sea una herramienta verdaderamente democrática y representativa.

. Vamos por la modificación de los planes de estudio. Para discutir y fortalecer el contenido de nuestra formación.

. Vamos por la construcción de un CECSo comprometido con el país, que sea partícipe en los grandes debates públicos y contribuya a profundizar una Argentina más justa e igualitaria.



lunes, octubre 18, 2010

Reprogramación del calendario académico-Examenes Diciembre

Reprogramación del calendario académico 2010

La Secretaría Académica informa que se ha resuelto extender las clases hasta el 18 de diciembre del corriente año y reprogramar los exámenes de diciembre desde el lunes 20 hasta el martes 28 de ese mes en una única fecha. Al mismo tiempo se otorgará la prórroga de las regularidades en la cantidad de turnos que corresponda. Esta medida se ha tomado considerando y respetando las precisiones y exigencias de los procesos de enseñanza y aprendizaje del nivel universitario, y previendo efectos y desacoples graves sobre la cursada en 2011.

Mesa de Exámenes diciembre 2010

Los estudiantes habilitados a inscribirse y rendir examen en la mesa de diciembre de 2010 son sólo aquellos que se presenten en condición de regular hasta el primer cuatrimestre 2010 -a excepción de las anuales- o en condición de libre.


Aquellos alumnos que obtengan su regularidad terminado el segundo cuatrimestre de 2010 estarán habilitados automáticamente a rendir en la mesa de examen correspondiente a febrero 2011. Pasada esa fecha deberán inscribirse tal como se realiza habitualmente.

fuente: www.sociales.uba.ar 
http://guarani.fsoc.uba.ar/



viernes, octubre 01, 2010

Sobre la toma en Sociales

 

Declaración a la Comunidad de Sociales

Pasaron cuatro semanas desde el inicio de la toma y todo sigue igual. La conducción del Centro de estudiantes junto a sus aliados del PO, no solo no han sabido conducir el conflicto contra los verdaderos enemigos del vaciamiento presupuestario en Sociales  sino que han llevado la lucha a un callejón sin salida. Ejemplo es la última asamblea realizada en Angel Gallardo y Corrientes, donde luego del aparateo permanente de la misma, a sabiendas que podían perderla, finalmente se vota por volver a la modalidad de toma con aulas cerradas. Esta medida dinamito todo canal de dialogo. Desde las agrupaciones del campo nacional y popular entendemos que los responsables de la situación actual se encuentran en el rectorado, ellos son Hallú, y la alianza Franja Morada –PRO. Son estos personajes los que aplican el modelo neoliberal en la UBA y en la Ciudad.
Enfrascados en su fiebre anti-k la dupla Mella-PO no han hecho otra cosa que replicar en críticas al Gobierno Nacional, al punto tal de compararlo con el gobierno neoliberal de la ciudad. Mientras Macri reduce año tras año el presupuesto para la educación pública, el gobierno nacional viene invirtiendo el 6,5% del PBI en educación, construye universidades nuevas, nuestros docentes se jubilan con el 82%movil, y aplica un programa de becas(Becas Bincentenario) de ayuda para  los compañeros que no tienen un fácil acceso a la Universidad.
A saber para todos los estudiantes,  el tercer pliego ya está incluido en el presupuesto para el 2011 sujeto a votación en el Congreso  y no fue un logro de esta lucha. Entonces, uno se pregunta qué es lo que busca la Mella junto con su aliado el PO, además de deslegitimar permanentemente las asambleas.
Así es que la “izquierda” funcional Mella-PO lleva una lucha oportunista y sectorial que no hace otra cosa que girar sobre si misma sin solución posible.

Ante esto nosotros proponemos:

-El reclamo por mejores condiciones de cursada es válido y el responsable es el Rectorado, ahí hay que dirigir la lucha. Las condiciones  de cursada son deplorables. Pedir al rectorado presupuesto para el mantenimiento de la sedes, hasta que esté listo el 3er pliego.

- Levantamiento total y llamado a elecciones en el CECSO. Esta medida no solo masificaría la lucha, sino que resolvería los reclamos de muchos estudiantes y la cantidad de problemas administrativos para los trabajadores de la universidad (cobro de sueldos, nombramientos, seguros para los talleres que se hacen fuera de la facultad)

- Llamado a tener a los docentes un pronunciamiento público contra el rectorado, en defensa de la educación pública.




"siempre de pie, siempre luchando, siempre peleando por un país justo y soberano"

jueves, septiembre 30, 2010

Crónicas de un fracaso anunciado



Una vez más quedaron demostrados los intereses mezquinos que movilizan a muchas de las agrupaciones de la Facultad a tomar medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la comunidad de sociales . Son estas agrupaciones, que se precian de ser los paladines de la educación pública, quienes la defienden vaciando las aulas de nuestras tres sedes, intimidando a profesores opositores a su línea de pensamiento, criticando a estudiantes que están en contra de la modalidad de protesta e impidiendo que se pueda escuchar otra voz al discurso único que intentan imponer.
Esta vanguardia, siempre reaccionaria, alejada de las grandes luchas que da el pueblo argentino (como quedó claramente demostrado cuando se opusieron a la ley de medios de la democracia) es una máquina programada para llevar a todos los estudiantes, graduados y docentes de la facultad por el camino del fracaso sistemático. Fracaso en la metodología de protesta, fracaso en los canales que ellos mismo propusieron para negociar con las autoridades ( del destrato hacia Adolfo Pérez Esquivel no vale la pena agregar demasiado), fracaso  frente a los estudiantes, y fracaso, fundamentalmente, frente a una sociedad que con mucho esfuerzo permite que podamos sentarnos en un aula, militar todos los días y luchar por una universidad accesible para las mayorías populares.
Hay que decirlo con todas las letras: La toma fracasó.
El tercer pliego para terminar el nuevo edificio está contemplado en el Presupuesto 2011, próximo a votarse. El único logro que pueden exhibir después de más de un mes de esta farsa es una decisión que tomó el gobierno nacional el mismo año que, por primera vez en la historia de nuestro país, el Estado Argentino destina el 6% del P.B.I a la educación. Te van a dejar sin cuatrimestre porque no pudieron apropiarse de los reclamos de los estudiantes secundarios, porque quieren nacionalizar un conflicto que tuvo su origen y se remite exclusivamente a la Ciudad de Buenos Aires, y porque tienen un onanismo vanguardista que sólo los conduce al ridículo.
Si a esto le sumamos la destrucción de un aula del edificio de Constitución con el fin de construir un comedor que siga replicando el modelo de Franja Morada de un Centro de servicios con militantes rentados, la toma se termina convirtiendo en un grotesco que no tiene ningún tipo de sustento racional
Organizando asambleas que terminan a las 3 de la mañana y en la que sólo votan el 3% (seamos generosos) de los estudiantes, lo único que demuestran es un culto al cinismo que evade cualquier posibilidad de participación masiva.
Desde La Mandrágora creemos fervientemente que cualquier reclamo justo debe darse en un marco que contemple las aulas llenas de estudiantes, que se vean interpelados ,movilizados y activos, pero sin ser funcionales a los que quieren privatizar la educación pública. Un reclamo en el que confluyan estudiantes, graduados, docentes y no docentes para darle a la solución de este conflicto la integralidad que necesita.
Por todo esto invitamos a los estudiantes a participar de la próxima asamblea del viernes 1° de octubre a las 19 hs en MT, para lograr, juntos, el levantamiento de la toma.


Viernes 01 de octubre. 19 hs Asamblea de Sociales en MT.
Levantemos la toma compañeros, recuperemos el CECSO para todos los estudiantes.
Por una educación pública gratuita y de excelencia

"Siempre de pie, siempre luchando, siempre peleando por un país justo y soberano" 





jueves, septiembre 23, 2010

Argentina salió del closet, ahora falta que Sociales salga del soviet


Argentina salió del closet, ahora falta que Sociales salga del soviet

Cambia la modalidad, sigue la Toma y nada cambia.

A más de dos semanas de comenzado el conflicto y la toma de la Facultad de Sociales no se logró nada de lo que se anunció desde la pirotecnia discursiva a la que nos tienen acostumbrados aquellos que hacen de la facultad su medio de vida, y somos todos los estudiantes los que nos vemos perjudicados por esta actitud mezquina y arrogante que implica decidir, en asambleas aparateadas por un puñado de agrupaciones, cómo, cuándo y de qué manera vamos a volver a cursar.
Así, la Conducción del CECSO (La Mella) nos quiso hacer creer que marchando al Ministerio de Planificación íbamos a conseguir la llave del edificio, en una clara burla hacia los estudiantes de Sociales, teniendo en cuenta que el tercer pliego del edificio está firmado y la partida presupuestaria fue contemplada en el Presupuesto Nacional 2011.
A todo esto se le suma la intención de la conducción de la FUBA (PO-Mella) de capitalizar la visibilidad del conflicto de los secundarios con el Gobierno Macrista, intentando nacionalizar la problemática y tratando de equiparar, inconsistente e irresponsablemente, al Gobierno Nacional y al de la Ciudad de Buenos Aires.
Ellos creen tener la exclusividad como defensores de la educación pública y lo único que hacen al respecto es vaciar las aulas, impedir que los profesores dicten clases, y declarar personas no gratas a las autoridades de la facultad, con quienes uno puede o no estar de acuerdo políticamente, pero que no se debe olvidar que fueron electas democráticamente hace menos de un año en elecciones a las que ellos se presentaron, al igual que sus profesores amigos.
Las consecuencias directas e indirectas de esta toma irracional son varias. En primer lugar, queda evidenciado el fracaso rotundo de la toma con clase pública, luego de que ayer la asamblea del CECSO decidió abrir las aulas y permitir que los profesores dicten clases. Además, con estos mecanismos han dificultado que muchos estudiantes se sumen a un reclamo justo y que muchos otros abandonaran la participación en desacuerdo con la forma en que llevaron adelante los reclamos. Un nuevo avance en la deslegitimación de la militancia y la participación activa de la comunidad académica de la Facultad, cuya consecuencia más palpable la vimos en la posibilidad de perder el cuatrimestre. La posibilidad de llevar a cabo una lucha genuinamente masiva y participativa, en la que puedan unirse todos los estudiantes más allá de sus diferencias, quedó subsumida a la pantomima de asambleas en las que, seamos claros también, se decidía lo que dos o tres militantes bicentenarios resolvían en una mesa de café.
Por otra parte, están las consecuencias no deseadas. O por lo menos así las queremos entender. La metodología de "toma activa" cambia la modalidad de la protesta pero no modifica en lo más mínimo la situación de la Facultad. En este listado http://www.sociales.uba.ar/?p=5202 podemos ver algunos de los inconvenientes que ha ocasionado y que sigue provocando la toma, en cualquiera de sus modalidades. No estamos hablando solamente de pérdida de días de clase de carreras de grado y de posgrado, también se suspendieron nombramientos docentes, concursos, defensas de tesis, trámites administrativos ( entre los que se encuentra el cobro de muchos salarios, becas y pasantías) entregas de diplomas ( y trámites del título), ejecución de convenios y adquisición de insumos.
Todo, sin contar el tiempo valioso que estamos perdiendo para profundizar, no sólo una discusión sobre qué universidad y qué país queremos, sino qué metodologías de protesta son las más válidas y en qué contextos.

En defensa de la Educación Pública gratuita y de excelencia.

"Siempre de pie, siempre luchando, siempre peleando por un país más justo y soberano"



Marcha por una comunicación democrática





MARCHA POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA



A días de cumplirse un año, de la histórica votación en el Senado, que nos permite tener una nueva ley de medios que reemplace a la ley de la dictadura todavía esperamos que el poder judicial, en este caso en la instancia del máximo tribunal que tiene nuestro país, la Corte Suprema se expida con respecto a los amparos presentados por los grandes corporaciones periodísticas y permita la aplicación inmediata de la misma. Consideramos necesario que la ley de servicios audiovisuales entre en vigencia a fin de garantizar la pluralidad de voces y contenidos que den como resultado una profunda democratización de los medios que hoy están concentrados en solo algunos monopolios.
Por eso te invitamos a concentrarnos el día martes 28 de septiembre a las 17 hs frente a los tribunales.
“ siempre de pie, siempre luchando, siempre peleando por un país  justo y soberano”



Comunicado de la Gestión de La Facultad de Ciencias Sociales

A los estudiantes de la toma, a los que se oponen a ella, a los docentes y a la comunidad toda de Sociales
Tal y como la mayor parte de la comunidad de Ciencias Sociales debe ya saber, la asamblea estudiantil realizada el miércoles 22 de septiembre aprobó continuar con la toma bajo una nueva modalidad: abrir las aulas e impedir el ingreso de las autoridades legal y legítimamente electas hace un año y, dicho sea de paso, también docentes de la casa.

Ante este nuevo giro en los acontecimientos, las autoridades de la Facultad desean puntualizar algunas apreciaciones pertinentes, para información y consideración de todos los miembros de la comunidad:


1.- Lamentamos la resolución adoptada que interpone nuevos obstáculos en la búsqueda de una salida al ya de por sí difícil conflicto.

2.- Pese a ella, reiteramos firmemente nuestra más completa disposición al diálogo, que siempre estuvo presente en condiciones razonables. Instamos en varias oportunidades a los estudiantes que llevan adelante estas medidas, inclusive personalmente, a que resignaran o suspendieran las mismas, a los fines de entablar un escenario de diálogo sin acciones coercitivas. Apenas la toma sea completamente levantada, nos comprometemos a convocar a una mesa de diálogo con los estudiantes, destinada realmente a buscar y alcanzar acuerdos duraderos.

3.- Nos vemos obligados a reiterar que, lamentablemente, mientras la toma se prolongue no hay ni siquiera condiciones físicas (y menos, razonables) para que el diálogo se desarrolle. La imputación a las autoridades de falta de voluntad de diálogo carece de sentido cuando de manera simultánea se desconoce y se cancela el valor de las instituciones de gobierno con las que se proclama querer conversar y a las que se le plantean, a la vez, demandas concretas que esperarían respuesta.

4.- No somos, sin embargo, pesimistas. Entendemos –y permítasenos la interpretación— que la resolución adoptada está al menos parcialmente dirigida a ofrecer una válvula a la presión que de hecho ejercen los muchos estudiantes que resienten la duración de la toma y se manifiestan a favor de una recuperación de la normalidad en las asignaturas que cursan. Complementariamente, quizá se trate también de introducir una cuña en esa considerable mayoría de docentes que por propia decisión no se ha plegado al dispositivo de las llamadas “clases públicas”.

5.- En este marco, las autoridades de la Facultad subrayan que la apertura de las aulas bajo control estudiantil, con impedimento al ingreso de las autoridades y del normal desarrollo administrativo, no significa en absoluto un levantamiento de la toma. El cambio de modalidad no altera la situación. Desde todo punto de vista institucional la Facultad, desafortunadamente, sigue tomada.

6.- Los estudiantes y los docentes deben saber que los esfuerzos que a partir de ahora puedan poner en juego con su mejor buena voluntad para recuperar una supuesta normalidad no alcanzan para acreditar formalmente las regularidades de cursada, ni para efectivizar las designaciones pendientes (incluidas las de quienes se espera que den clases) ni para asegurar la validez del cuatrimestre y preservarlo de riesgos.

7.- A los ojos de muchos estudiantes y docentes, la estructura administrativa de la institución y en particular sus autoridades, invisibilizan con frecuencia la importancia de su condición de soporte y garantía de la eficacia de las actividades académicas regulares (y entonces aparecen como una mera burocracia) cuando en realidad cumplen una infinidad de tareas que la actividad académica requiere que sean cumplidas, so pena de que tampoco estas actividades académicas alcancen su cometido institucional (actas, acreditaciones, validación de los estudios, regularidades, designación de docentes, carga de datos, inscripciones a exámenes, entrega de títulos, certificación de actividades cumplidas, etc.)

8.- Nos interesa también señalar que mientras la toma no se levante completamente, son los estudiantes que participan de ella los responsables absolutos de la situación en la que se encuentren las sedes, sus mobiliarios y demás elementos de trabajo que conforman el patrimonio público, y del que las autoridades son normalmente custodios.

9.- Una vez más proponemos la constitución de una instancia que permita el tratamiento de los reclamos planteados, previa suspensión de las medidas de fuerza. Entendemos que dicha instancia debería estar compuesta por un número de miembros que permita el intercambio real de opiniones e información. Asimismo, se deberían transparentar sus sesiones con registros y desgrabaciones destinadas a hacerse públicas y llevarse a cabo con la presencia de testigos. A tal fin proponemos, por parte de las autoridades, la presencia de tres consejeros directivos, tres funcionarios y el Decano. Del mismo modo, nos permitimos sugerir a los estudiantes la presencia de tres consejeros directivos del claustro estudiantil y otros cuatro representantes estudiantiles del CECSo o quienes así dispongan. Como observadores o testigos sugerimos la presencia de los/las directores/as de las cincos Carreras y los dos Institutos. El compromiso inicial debería partir del tratamiento de una agenda propuesta y aceptada por las dos partes y ciertas condiciones de diálogo a ser consensuadas en el primer encuentro.

10.- Deseosos de que la toma se levante más temprano que tarde, de modo de limitar las consecuencias perjudiciales que ella arrastra para todos, declaramos nuestra decisión de mantenernos expectantes y esperanzados, con toda la paciencia que resulte necesaria, hasta que las condiciones para un diálogo genuino puede efectivamente cobrar cuerpo y comenzar a restañar los otros daños, los más importantes, los que hacen a la reposición de la condiciones de convivencia y gobierno entre todos los sectores capaces de participar en la recuperación de un proyecto de Facultad que encarne decididamente el compromiso social, la calidad de sus actividades académicas y el cumplimiento del rol que la sociedad espera de nosotros y a cuyo esfuerzo nos debemos.

Decano y autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales

fuente: http://www.sociales.uba.ar/?p=5211


jueves, septiembre 16, 2010

A 34 años de la noche de los lapices. Recordemos su lucha.



A 34 años de la noche de los lapices. Recordemos su lucha.

El 16 de septiembre de 1976 un grupo de jóvenes estudiantes secundarios que reclamaban por el boleto estudiantil fueron secuestrados por aquellos que llevaron a cabo la más sangrienta dictadura cívico militar que sacudió nuestro país. Hasta el día de hoy María Claudia Falcone, María Clara Ciocchini, Horacio Ungaro, Claudio De Acha, Daniel Racero y Francisco López Muntaner continúan desaparecidos. Sólo sobrevivieron Emilce Moler y Pablo Díaz. No los buscaban sólo por ese reclamo, sino porque eran parte de una juventud que peleaba día a día contra el genocidio y la persecución.

Hoy queremos recordar a estos compañeros como a otros tantos que dejaron la vida luchando por sus sueños, por sus ideales y por el compromiso que enarbolaron para construir un país más justo.

Para que haya un nunca más, sin dictaduras ni listas negras y sin desaparecidos en democracia, levantamos la bandera de la educación pública gratuita y de excelencia por la que seguimos luchando en un país cada día más libre e igualitario.



. Juicio y castigo a todos los genocidas.


. 30000 compañeros desaparecidos presentes! Ahora y Siempre


. Aparición con vida de Julio Lopez.




" siempre de pie, siempre luchando, siempre peleando por un país más justo y soberano"