El observatorio y la libertad de opinión

El observatorio y la libertad de opinión

nuestra mirada sobre la resolución del Consejo Directivo

Con la resolución tomada por el Consejo Directivo el día 1° de abril se abrieron las puertas a un debate que nuestra facultad y la sociedad se merece. Se exigía al Estado Nacional que ponga en marcha las actividades que prevé el Plan Nacional contra la Discriminación aprobado por medio del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión. Además, entre otras cuestiones, se destacaba la necesidad de trabajar por una nueva Ley de Radiodifusión que reemplace a la actual, fomentada durante la última dictadura militar.
No fue un acto expreso de oficialismo u oposición de nuestro órgano de gobierno. Simplemente cumplió, en esta oportunidad, destacando la necesidad que el Estado trabaje en favor de la libertad de opinión, pero llame la atención sobre ciertos manejos que los medios de prensa no pueden descuidar. Y, naturalmente, posicionó a nuestra institución pública en el sitio donde debe estar, otorgando significado a una realidad para muchos confusa.
Compartir o no una resolución emitida por el Consejo Directivo de nuestra facultad, es debatible. Diríamos, en el marco de una discusión a nivel nacional, que roza lo intrascendente.
Poner en tela de juicio la idoneidad de la Universidad Pública como emisora de opiniones criticas al respecto de la realidad social, es, cuanto menos, preocupante.
Nuestra intención no es posicionarnos en defensa del Consejo Directivo, del cual nuestra agrupación forma parte desde este año. Tampoco pretendemos entronizar a las autoridades de una facultad que vienen mostrando, con mayor o menor voluntad, serias carencias a la hora de resolver muchos problemas con los cuales, inconscientemente, nos estamos acostumbrando a convivir. Entendemos que en este caso no sólo se ataca al órgano de gobierno de la facultad sino también a toda la comunidad de la UBA en general y de la Facultad de Sociales en particular. Se desconoce la idoneidad y la capacidad técnica, científica y profesional de los docentes, graduados y estudiantes que componemos la Facultad de Sociales de la UBA. Y esto, además de preocupante, es inadmisible.
No pretendemos repudiar a aquellos que han criticado desmedidamente la necesidad de reclamar al Estado que cumpla sus funciones regulando los actos discriminatorios que se vierten en los medios de comunicación y que tuvieron en la cobertura del lock-out patronal su paroxismo más palpable. Simplemente no compartimos la visión en cuanto al papel que el Estado debe ocupar en una sociedad que pretende sostener la libertad de opinión de todos los sectores y desenmascarar a aquellos que levantan las banderas de la libertad de prensa de las empresas privadas que monopolizan la comunicación pública. Defendemos el papel que la sociedad le ha dado a nuestra institución pública como garante de la reflexión, la formación de profesionales y el espíritu crítico. Por tal motivo celebramos que se hayan puesto en la agenda pública temas que son de real interés para nuestro país y sobre los cuales el Estado (no este gobierno, ni cualquier otro) debe avanzar para la construcción de un país justo.
Un párrafo aparte nos merecen las agrupaciones que manejan el Centro de Estudiantes de la Facultad (Partido Obrero y aliados). Su actitud es racional. Son voceros en la facultad de la tribuna de doctrina. Y en esta oportunidad, como en tantas otras, menosprecian el debate en torno al rol que debe cumplir el Estado en su relación con los medios de comunicación y la sociedad, la posibilidad de darnos una nueva Ley de Radiodifusión y la necesidad que un actor autónomo y democrático se exprese libre y públicamente (en el marco que concierne a una situación estudiada por la facultad más prestigiosa de nuestro país y una de las carreras de comunicación más brillantes de Latinoamérica). Pero no lo menosprecian por un error táctico. Su error es estratégico. Confundieron históricamente a sus adversarios y son el acicate que sirve a los intereses más conservadores de nuestra sociedad para mantener estas reglas del juego. Y este es su alimento. Los polos que se atraen, dicen.

Por todo lo expuesto, desde La Mandrágora saludamos esta iniciativa del Consejo Directivo, y deseamos que el Gobierno Nacional coloque en el centro de la escena de debate público, la necesidad de regular el derecho de los ciudadanos a recibir una información que, aún representando los intereses de los sectores más retrógrados y conservadores, evada la discriminación lisa y llana como supletoria de la falta de argumentos.

En un país que ha cambiado, y que renueva día a día las esperanzas de muchos argentinos, no debemos desaprovechar el momento de un debate sincero y responsable. Y esto no es sólo un pedido, es una necesidad.

LA MANDRÁGORA

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE SOCIALES

En el Consejo Directivo
En la Junta de Carrera de Ciencia Política

Resolución del Consejo Directivo sobre la actuación de los medios durante el lock out patronal

Buenos Aires, 1 de abril de 2008.



VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y


CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.

Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;

Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;

Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;

Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;

Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;

Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.




Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;

Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.

Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.

Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;

Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias

Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;


EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

RESUELVE:

Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.

Artículo 4º- De forma.

Invitación a Presentación Libro-Juan Abal Medina

Nuevo año, viejos problemas…

Ante un nuevo inicio de clase otra vez rondan los mismos conflictos, otra vez comenzamos, sin ya el edificio único esté terminado sino que también no se está construyendo y con la incertidumbre de saber realmente cuando se va a comenzar con la construcción del mismo.



Desde La Mandrágora – Movimiento Estudiantil de Sociales hemos participado de un espacio de reunión con diferentes agrupaciones de variados perfiles dentro de la facultad, dejando de lado diferencias ideológicas. En este espacio se consensuó un documento y una propuesta para llevarle al decano Schuster para trabajar en común debido a los problemas que hoy tiene Sociales, en principio en la misma se pedía al decano tomar como medida un cierre de la facultad el primer día de clase como golpe de efecto que pudiera causar este ante la crisis presupuestaria de la UBA.



Ante la negativa de la gestión, en algún punto con buen tino, por que sabemos los problemas que pueden ocasionar el hecho de cerrar la facultad, además el hecho de que ingresan nuevos alumnos provenientes del CBC, vemos lógica esta decisión y mas después de los hechos sucedidos por el cierre por un día de la facultad por disputas entre agrupaciones. Creemos que es hora de que quienes son responsables de los destinos de la facultad, den cuenta de cual es la situación del edificio, no por eso le estamos echando la culpa a la gestión, pero si creemos que se debe cambiar la táctica para conseguir el mismo. Por otro lado creemos que se debe llevar una estrategia en conjunto con toda la comunidad de la Facultad. Tenemos que concientizar a todos los estudiantes, graduados, docentes y no docentes de la situación crítica de Sociales y crear instancias de diálogo y consenso entre los diferentes actores que componen nuestra facultad. Por demás está claro que hay diferentes posibilidades de lograr esto, una es la instancia de Interjuntas como espacio institucional con posibilidades de consensuar decisiones y medidas a tomar que tienen que ver con edificio único, pero también con las condiciones actuales de cursada, también es cierto que este espacio no se ha reunido con la asiduidad que podría haberlo echo, por eso llamamos a las direcciones de carrera y a las juntas a que se pronuncien en tal sentido, mas allá de lo reticente que han sido a llevar a cabo este proceso.

Por otro lado desde un sector del claustro estudiantil se propone una asamblea interclaustros la cual podría ser una medida a adoptar, pero sobre esta misma, tenemos algunas criticas ya que hemos visto como el movimiento estudiantil a sido desmovilizado ante cada asamblea, como se llena de aparato de las propias organizaciones de la facultad, sin que tallen los reales actores que nos interesaría que participen de esta, como son los estudiantes medios, que no militan y que descreen de las agrupaciones universitarias. Por otro lado lo mismo pasa con los docentes y ni que hablar de los graduados de nuestra facultad, por eso creemos que esta instancia puede dificultar la llegada a otros sectores que no sean los movilizados en la facultad.



Estamos seguros que la unión de todos en miras del objetivo común es lo que puede hacer que logremos conseguirlo.



LA MANDRÁGORA

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE SOCIALES

En el Consejo Directivo de la Facultad

Y en la Junta de Carrera de Ciencia Política

Calendario Académico 2008

CURSO DE VERANO: 28/01 al 14/03

MESAS DE EXÁMENES REGULARES Y LIBRES. TURNO FEBRERO
Inscripción: 5/02 al 7/02 Mesas de examen: 18/02 al 1/03

INSCRIPCIÓN DE ALUMNOS PROVENIENTES DEL CBC
Preinscripción: 1/02 al 7/03 Entrega de carpetas: 5/02 al 11/03

INSCRIPCIÓN DE ALUMNOS A PROFESORADOS
Presentación solicitud: 1/02 al 7/02

PRIMER CUATRIMESTRE

INSCRIPCIÓN A MATERIAS (Carrera y profesorados)

Primer llamado Sociología y Trabajo Social:
11/02 al 12/02
RRTT y Ciencia Política:
13/02 al 14/02
Comunicación:
15/02 al 18/02

Resultados y Segundo llamado (Ballotage)

Comunicación: 29/02 al 2/03
RRTT y Ciencia Política : 3/03 al 4/03
Sociología y Trabajo Social: 5/03 al 6/03
Resultados y Tercer llamado (remanente) Todas las carreras:
17/03 al 31/03/
Período de Reclamos Recepción de formularios:
17/03 al 4/04
Respuestas a los Reclamos: 19/03 al 11/04

Inscripción alumnos externos (Res. CS 841/85 y UTPBA)
Inscripción: 29/02 al 14/03

Inscripción Talleres Trabajo Social Nivel II, III, IV

Primer llamado: 1/04 al 3/04
Segundo llamado: 8/04 al 9/04
Tercer llamado: 14/04
Instancia presencial de ubicación en C. Práctica: 15/04 al 18/04
Inicio de Talleres II, III y IV: 16/04

DESARROLLO DEL PRIMER CUATRIMESTRE:
Cursada: 17/03 al 10/07

MESAS DE EXÁMENES REGULARES Y LIBRES. TURNO MAYO
Inscripción: 6/05 al 7/05
Mesas de examen: 12/05 al 17/05

MESAS DE EXÁMENES REGULARES Y LIBRES. TURNO JULIO

Inscripción: 24/06 al 26/06
Mesas de examen: 14/07 al 26/07

10/12 Facultad Cerrada

Dirección de Comunicación Institucional
Secretaría de Gestión Institucional
Facultad de Ciencias Sociales

Información de la Secretaría Académica de la Facultad

Debido al asueto administrativo, no habrá mesas de exámenes el 10 de diciembre

La Secretaría Académica de la Facultad a los docentes y estudiantes que debían presentarse en las mesas examinadoras el próximo lunes 10 de diciembre que, debido al asueto administrativo, las mismas se suspenderán en todas sedes de la Facultad de Ciencias Sociales.

La Secretaría también informa a aquellos docentes que tengan contacto fluido con sus estudiantes que pueden tomar examen otro día de la primera semana del turno. Las cátedras que así lo decidieran pueden comunicarse con el Departamento de Profesores para las reservas correspondientes.

La segunda semana del turno se desarrollará con normalidad, quedando los días y horarios informados previamente al Departamento de Profesores.

Ante cualquier consulta, comunicarse con la Secretaría Académica o con el Departamento de Profesores de la Facultad.

Dirección de Comunicación Institucional
Secretaría de Gestión Institucional
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
Marcelo T. de Alvear 2230 2º piso Of. 204
TE: 4962-3913 ó 4508-3800 (int 133)
Correo electrónico: prensa@mail.fsoc.uba.ar

"UNIVERSIDAD Y POLÍTICAS DE ESTADO.
HACIA UNA NUEVA LEY DE EDUCACIÓN SUPERIOR"
29 de noviembre de 2007
Facultad de Ciencias Sociales de la UBA
Marcelo T. de Alvear 2230 - Aula 100 "Rodolfo Walsh"

17.00 hs. Foro de debate de Organizaciones sociales, gremiales y estudiantiles

Coordinan:
Hugo Trinchero (Decano FFyL – UBA)
Mario Toer (FEDUBA)
Yamile Socolovsky (IEC – CONADU)

19.00 hs. Panel de cierre:

Stella Maldonado (Secretaria General CTERA)
Federico Schuster (Decano FSOC- UBA)
María Inés Vignoles (Secretaria General FEDUBA)
Carlos de Feo (Secretario General CONADU)
Daniel Filmus (Ministro de Educación, Ciencia y Tecnología)


UNIVERSIDAD Y POLÍTICAS DE ESTADO, HACIA UNA NUEVA LEY DE EDUCACIÓN SUPERIOR

Tras el paso de la devastadora ola neoliberal que recorrió toda América Latina, el cambio de signo del proceso político en nuestra región es un hecho innegable. La crisis que puso en evidencia el agotamiento de aquel programa político, económico y cultural, se extendió a todos los órdenes de la vida social, y aún constituye el marco dentro del cual debemos resolver el desafío de construir colectivamente las condiciones que hagan posible una sociedad basada en la igualdad y la justicia social.
Ese es también el contexto en el cual la Universidad pública debe hoy definir de qué modo su actividad va a contribuir a la consecución de aquel objetivo, que requiere avanzar decididamente en la reconstrucción del Estado, y en la recuperación de su capacidad de intervenir en el proceso económico-social mediante políticas públicas que, orientadas a la defensa y promoción del interés de los sectores populares, permitan concretar las transformaciones necesarias para producir una modificación sustantiva de la estructura productiva y de la matriz distributiva de la riqueza nacional. Por eso, la discusión sobre las reformas que podrían incorporarse en una nueva Ley de Educación Superior, debe convocar a todos los sectores universitarios, y al conjunto de la sociedad, a reflexionar sobre este compromiso, para actualizar, sobre esa base, la legitimación democrática del quehacer de las instituciones académicas.
En esta situación, la organización sindical de los docentes de las Universidades nacionales no sólo debe proponerse como un ámbito plural que permita plantear estrategias colectivas para la defensa de los derechos laborales, la lucha por la recuperación salarial y la mejora de las condiciones de trabajo del propio sector. Es preciso, también, que asuma la responsabilidad de promover la participación de los trabajadores en el debate y la definición de una política universitaria que permita a las Universidades cumplir el rol que la sociedad les asigna, produciendo, con el mayor nivel académico, un conocimiento significativo, accesible al conjunto de la población, y atento a las necesidades y anhelos de la mayoría.

Adhieren, convocan y participan:

Agrup. John William Cooke - Agrupación Lucía Cullen - Agrup. Univ. Simón Bolívar - Agrupación Territorial Germán Abdala - ATE - Barrios de Pie - CEDEPA - CEDISC - CEPI - CONAT - Cooperativa Integral de Reciclado Urbano Juana Azurduy - Coordinadora de Organizaciones Sociales MBB - Corriente Militancia Popular - CTA - CTERA - El Gradiente - Foro de Juventudes INADI - Frente Transversal - Instituto Social y Político de la Mujer - IURE - JP Evita - Juventud CTA - Juventud Federación Agraria - Juv. Libres del Sur - Juventud UTE - La Aníbal Ponce - La Fórmula - La Mandrágora (Movimiento Estudiantil de Sociales) - La Mariano Moreno - La Santiago Pampillón - La Scalabrini Ortiz - La Simón Rodríguez - La Vertiente - MANOS - Marcha Grande - MILES - Mov. Universitario Evita - MUC - PC (CE) - RCP - SUTEBA - UTE

Universidad de Buenos Aires
___________________________________________________________________________________________________

Invita a Ud. a la ceremonia de entrega del título de
Dr. Honoris Causa a
PR. Pierre Rosanvallon
Pr. del Collège de France – Paris




Y a la Conferencia Magistral que el Pr. ofrecerá
a continuación de la ceremonia:

"Confianza y desconfianza en política: nueva época de la contra-democracia"


La actividad se realizará el Martes 20 de Noviembre a las 18 hs.
Facultad de Ciencias Económicas – Salón de Actos
Av. Córdoba 2122


Entrada libre
(sin inscripción)

POSICIONAMIENTO FRENTE AL CECSO

Llamado a la racionalidad política y al amplio consenso entre agrupaciones y estudiantes independientes

Seguramente, un buen número de las agrupaciones y estudiantes que hoy convivimos en nuestra Facultad tenemos mucho para decir respecto al CECSO. Seguramente también, muchos nos podríamos poner de acuerdo en lo qué NO debería de ser el Centro de Estudiantes:

- Un compartimiento estanco
- Una caja registradora, es decir, un centro de fotocopiado
- Una sello vacío de sentido y contenido
- Una estructura que defina su política en locales partidarios
- Y que se utilice el excedente de manera discrecional. (Creemos incorrecto utilizar el dinero de todos para hacer política partidaria).

Así y todo, hoy estos puntos se verifican en el Centro de Estudiantes de Sociales (negarlo sería ponerle un velo a la realidad). Cuando debería ampliar los espacios de participación y debería ser la herramienta gremial de los estudiantes, cada vez más se aleja del estudiantado, quedando exclusivamente a merced de internas entre agrupaciones.

Una herramienta gremial debe contemplar una verdadera atención a los diferentes aspectos de la vida del estudiante: cultural, económico, deportivo, académico, social, laboral, etc. Debe ser una institución que se erija por sobre el libre juego de los intereses; que no se subordine a manipulaciones de actores extraños a la vida institucional.

Quizás el desafío más trascendente que se deba a sí mismo el CECSO tenga que ver con la creación del bendito estatuto. Negarse un estatuto es oponerse al blanqueo de sus trabajadores, es obviar la necesidad de clarificar las condiciones para elegir y para ser representados, es callar qué hace el conjunto de los estudiantes con el excedente de los apuntes (ahora es abandonado al libre arbitrio del puñado de nombres que conducen el Centro). El estatuto representa también la institucionalización de reglas claras para su funcionamiento y es posicionarse explícitamente respecto a las problemáticas sociales que influyen en la vida del estudiante.

Creemos que el diagnóstico es compartido por un amplio espectro de agrupaciones y estudiantes.

Pero también sabemos que la institución no está determinada por su estructura de funcionamiento, pues pensar esto bien podría ser desmerecer la capacidad instituyente de quienes la integran. Las mujeres y los hombres dan vida y sentido; los reglamentos, no. Consideramos que al CECSO no se le debe dar la espalda, ya que tiene, en toda su historia, muchos años de lucha. Hemos podido desarticular por un tiempo las prácticas impresentables de la Franja Morada, hemos luchado contra los distintos recortes de la década del 90, hemos instalado en la sociedad la necesidad de un edificio único y digno para cursar, hemos desterrado por un tiempo los militantes rentados de apuntes, hemos instalado una bolsa de trabajo abierta a todos los estudiantes, etc. Sobre algunos de estos puntos actualmente se ha retrocedido, y algunas prácticas antiguas se han puesto en marcha nuevamente (aunque sí, con una estética de “izquierda”).

Porque el Centro no se acaba en su conducción y como respetamos su historia no podemos acompañar la creación de otro Centro de Estudiantes (paralelo); un proceso estatuyente no puede ser encarado unilateralmente y sin la participación de la gran mayoría de las fuerzas. Esto de por sí deslegitima al Centro desde el comienzo, además de que enturbia los reales objetivos. Pero también nos parece autista negar que la actual conducción del Centro transformó al CECSO en sólo un sello que vende apuntes, que pide elección directa de autoridades pero se re-re-re-reeligen en la FUBA de manera indirecta en “congresos” que varias veces ni se realizaron…

Por todo lo dicho anteriormente, es bien cierto que el CECSO merece una redefinición, una re-creación, un debate amplio, profundo y la participación de todo quien se vea interesado en la supervivencia identitaria del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales. Esto es lo que debería desencadenar la constitución de un estatuto por el cual luchamos desde hace años.

Lejos de convalidar maniobras poco claras e internas entre agrupaciones, llamamos al estudiantado y a las diferentes fuerzas de nuestra Facultad a sentarnos en la amplia mesa de la construcción y el respeto, donde desde el diálogo intentemos superar la crisis de representatividad de nuestro Centro de Estudiantes (generada, claro está, por aquello en lo que se ha transformado).

Muchas agrupaciones tienen ya su proyecto de estatuto, enriquezcamos todas las propuestas, en base al consenso entre las agrupaciones y los estudiantes que tengan real convicción que un estatuto es necesario, hagamos de ellas un cuerpo que reglamente la vida de nuestro CECSO, demos el gran paso que salvaguarde nuestra herramienta gremial de intereses que no son los de los estudiantes de Sociales.

Es hora de dejar de lado la rosca y de ponerse a la altura de las circunstancias.


Movimiento Estudiantil de Sociales "La Mandrágora"
Agrupación Lucía Cullen
Agrupación Santiago Pampillón

VIII Congreso Nacional de Ciencia Política - SAAP

El cronograma completo de las actividades del VIII Congreso Nacional de Ciencia Política organizado por la SAAP (Sociedad Argentina de Análisis Político) se encuentra publicado en el sitio web de la SAAP (http://www.saap.org.ar/).

Cualquier duda acerca de la actividad, pueden comunicarse via mail a lamandragorauba@gmail.com o bien en nuestra mesa de Ramos Mejía.